Reconnaissance du doctorat en biologie : Philippe Adnot soutient le SNSH et interpelle Marisol Touraine
En mars 2015, dans le prolongement de la mobilisation nationale du SNSH pour la reconnaissance des Docteurs en Sciences, le sénateur Philippe Adnot apporte explicitement son soutien à la démarche du syndicat et saisit la ministre de la Santé.
Au début de l’année 2015, le SNSH intensifie sa campagne en faveur de la reconnaissance du doctorat et des Docteurs en Sciences dans les établissements hospitaliers.
Le syndicat diffuse très largement ses analyses auprès des parlementaires français et européens afin d’attirer leur attention sur le décalage existant entre le niveau Bac+8 du doctorat, les compétences réellement exercées par les scientifiques hospitaliers et leur reconnaissance professionnelle.
Le sénateur Philippe Adnot répond directement au SNSH et exprime son soutien à la démarche.
Sénateur ayant exprimé son soutien à la démarche du SNSH sur la reconnaissance du doctorat en biologie et informé le syndicat de son intervention auprès de Marisol Touraine.
Cette démarche intervient dans le contexte de la diffusion nationale du Flash Info n°24 du SNSH, consacré aux difficultés rencontrées par les Docteurs en Sciences, notamment dans le domaine de la biologie hospitalière.
Le document dénonçait l’insuffisante reconnaissance de professionnels Bac+8 recrutés précisément pour leurs compétences scientifiques, leurs capacités de conception, d’innovation, de recherche et d’expertise.
Philippe Adnot interpelle Marisol Touraine
Le Sénateur Philippe ADNOT vient de nous informer avoir interpellé Mme Marisol TOURAINE, Ministre de la Santé.
« J’ai pris bonne note de votre courriel et des préoccupations que vous y exprimiez relativement à la reconnaissance du Doctorat non médical dans notre pays.
Je soutiens le point de vue que vous développez et, à l’heure où plus que jamais la transversalité devient une approche quasi-systématique des problématiques, je pense qu’effectivement, il devrait y avoir une certaine reconnaissance du Doctorat de Biologie.
J’ai interpellé Madame la Ministre des Affaires sociales, de la Santé et des Droits des femmes, sur ce point précis.
Je ne manquerai pas de vous tenir informé de la réponse qui me sera faite. »
Un soutien particulièrement significatif pour le SNSH
Le message de Philippe Adnot présente un intérêt particulier parce qu’il ne se contente pas d’accuser réception de la démarche.
Le sénateur indique expressément :
- qu’il a pris connaissance des préoccupations portées par le SNSH ;
- qu’il « soutient le point de vue » développé par le syndicat ;
- qu’il considère nécessaire une reconnaissance du doctorat de biologie ;
- qu’il a interpellé personnellement la ministre sur ce point.
Elle correspondait directement à la réalité des missions exercées par les Docteurs en Sciences dans les hôpitaux : biologie, recherche, développement technologique, innovation, expertise, plateformes scientifiques, méthodologie et collaboration avec les équipes médicales et techniques.
Le combat du SNSH portait sur la reconnaissance du doctorat comme qualification professionnelle de niveau Bac+8 et sur la capacité des établissements hospitaliers à employer ces professionnels dans des fonctions correspondant réellement à leur expertise.
Dans le domaine de la biologie, cela concerne notamment des fonctions scientifiques de recherche, ingénierie, innovation, conception, développement technologique et expertise.
Le SNSH ne demandait pas que le doctorat se substitue aux titres requis pour l’exercice d’une profession de santé réglementée.
La revendication était au contraire de faire reconnaître le Docteur en Sciences à son véritable niveau de qualification, notamment dans des fonctions correspondant à celles de l’Ingénieur de Recherche Hospitalier Bac+8.
Docteurs dans la FPH : état des lieux en 2026 →Une mobilisation nationale qui trouve plusieurs relais politiques
L’intervention de Philippe Adnot n’est pas un épisode isolé.
À la même période, plusieurs parlementaires relaient auprès du Gouvernement les problématiques soulevées par le SNSH concernant la place des Docteurs en Sciences à l’hôpital.
Le sénateur Daniel Laurent dépose notamment une question écrite officielle à Mme Marisol Touraine sur la reconnaissance du doctorat non médical.
D’autres parlementaires interviennent également auprès de la ministre.
Une revendication portée initialement par les scientifiques hospitaliers devient alors un sujet relayé au niveau parlementaire et ministériel.
Une mobilisation parallèle à la question écrite de Daniel Laurent
Le même jour, le SNSH publie également l’intervention du sénateur Daniel Laurent, qui avait transformé la problématique soulevée par le syndicat en une question écrite officielle adressée au Gouvernement.
Ces deux interventions sont complémentaires :
- Philippe Adnot exprime explicitement son soutien au point de vue développé par le SNSH et interpelle la ministre ;
- Daniel Laurent dépose une question écrite formelle sur la reconnaissance du doctorat non médical.
Lire la question écrite de Daniel Laurent à Marisol Touraine →
Le cœur de la revendication : reconnaître les fonctions scientifiques de niveau Bac+8
Quelques semaines avant ces interventions parlementaires, le SNSH avait annoncé une première avancée importante : la reconnaissance dans le Répertoire des métiers de la FPH du métier d’ Ingénieur de Recherche Hospitalier Bac+8, distinct de l’Ingénieur d’Études Bac+5.
Cette distinction permettait de reconnaître que certaines fonctions hospitalières relèvent d’un niveau supérieur de :
- conception ;
- expertise scientifique ;
- pilotage de projets ;
- innovation ;
- recherche ;
- développement technologique.
Le SNSH demandait précisément que cette logique de reconnaissance du niveau doctoral puisse également bénéficier aux scientifiques exerçant dans le domaine de la biologie.
En 2026 : le problème est désormais celui de la carrière
Plus de dix ans après ces interventions, le doctorat bénéficie d’une reconnaissance juridique et professionnelle beaucoup plus explicite.
Mais le problème identifié par le SNSH reste largement actuel : comment faire correspondre le niveau doctoral avec les fonctions réellement exercées, le classement, la rémunération et les perspectives de carrière ?
La Fonction publique hospitalière a besoin de professionnels scientifiques de haut niveau dans de nombreux domaines : biologie, sciences des données, bio-informatique, recherche, innovation, méthodologie, technologies diagnostiques et développement de nouvelles approches.
L’enjeu est désormais de leur proposer des fonctions et des carrières à la hauteur du niveau 8.
Lire l’analyse SNSH 2026 →Pour aller plus loin
Le Flash Info n°24 qui a largement contribué à sensibiliser les parlementaires à la situation des Docteurs en Sciences.
Lire le Flash Info →La question écrite officielle déposée au Sénat dans le cadre de la même mobilisation.
Lire l’article →Reconnaissance juridique, niveau 8, ingénierie de recherche, classement, rémunération et carrières.
Lire l’analyse actuelle →Le mémento permanent SNSH consacré à l’usage du titre.
Consulter le mémento →Le message de Philippe Adnot constitue une nouvelle trace importante de l’influence de la campagne nationale conduite par le SNSH en 2015.
Le sénateur ne se contente pas de transmettre les revendications : il indique explicitement « soutenir le point de vue » développé par le SNSH et considère qu’une reconnaissance du doctorat de biologie est nécessaire.
Il informe également le syndicat avoir interpellé directement Marisol Touraine sur cette question.
Cette intervention doit être replacée dans son véritable contexte : le SNSH défendait la reconnaissance du doctorat Bac+8 et des fonctions scientifiques de haut niveau exercées par les Docteurs en Sciences, notamment en biologie, recherche, innovation et ingénierie.
Ce combat historique se poursuit aujourd’hui sur le terrain des statuts, du classement, des rémunérations et des carrières.
